О мужчинах и мужественности

О мужчинах и мужественности. На выходных друзья спросили, раз уж я подняла в FB тему женственности, почему не говорю о мужественности, и вообще о мужчинах? Начали обсуждение и вдруг обнаружили престранную вещь – если с женственностью и с тем, что такое быть женщиной, еще что-то понятно, то с мужественностью дела обстоят иначе. Мы осознали, что само понятие «мужественность» в равной степени может относиться как к одному, так и к другому полу. Например, «иметь мужество сделать или сказать что-либо». А когда заговорили о том, что такое «быть настоящим мужчиной» в современном обществе, ясность и вовсе испарилась.

Одни считали, что быть мужественным мужчиной – это значит принимать решения самому, стремиться к лидерству, к власти, быть смелым и бесстрашным, упорно преодолевать препятствия, быть агрессивным, выносливым, терпимым к боли,  сдержанным в чувствах и т.п.

Другие страстно возражали против такой позиции. Они говорили, что многие мужчины вовсе не стремятся быть лидерами, они не агрессивны, не хотят власти, не волнует их и преодоление препятствий, но это не делает их менее мужественными.  Они утверждали, что нормальному мужчине свойственна лень, а главное его занятие  думать, а не совершать лишние телодвижения. 

Третьи и вовсе сказали, что в наше время быть настоящим мужчиной – это иметь смелость показывать свои чувства, в том числе и слезы. Иметь развитый «эмоциональный интеллект», то бишь понимать, что хочет женщина и вообще окружающие. Не бояться быть ниже, уметь принимать, что женщина порой больше него зарабатывать, или что она еще в чем-то круче, и при этом не скисать, гордиться ею, оставаться собой, иметь мужество давать ей свободу и возможность дальше развиваться…

Одни кричали, что женщины должны заниматься приготовлением еды и детьми, другие утверждали, что у мужчин это даже лучше получается…

Мы так и  не пришли к единому мнению. Поняли только, что в современной реальности все роли и привычные представления  постепенно размываются…

До сих пор об этом размышляю. Мне как писателю всегда проще понять подобные явления через примеры исторических персонажей или фильмов…

Но и ту все неоднозначно. Например, можно ли сказать, что худенький коротышка в набедренной повязке Махатма Ганди, достигший независимости от британского владычества для своей страны, не мужественный мужчина по сравнению с двухметровым деятелем и царем Петром Первым? Или, что Эйнштейн менее мужественный мужчина, чем великий полководец Кутузов?

А вы, что думаете на эту тему? И каких исторических персонажей, или персонажей фильмов вы считаете наиболее подходящими «мужественными мужчинами» для современной реальности?